Natuurlijke koudemiddelen blijken minder duurzaam

Bij de afweging tussen natuurlijke of chemische koelingsmiddelen, kiezen veel organisaties voor de natuurlijke vorm van koelen. De reden hiervoor is dat de natuurlijke koudemiddelen beter voor het milieu zouden zijn.

Wie alleen op de naamgeving van de koudemiddelen afgaat, is vaak geneigd om te kiezen voor natuurlijke koudemiddelen zoals CO2 of water. Chemische koudemiddelen hebben al jarenlang te kampen met een imagoprobleem omdat zij vooral aangezien worden als oorzaak van het verslechteren van de ozonlaag. Uit de praktijk blijkt echter dat de huidige chemische koudemiddelen milieuvriendelijker zijn dan natuurlijke koudemiddelen. Volgens diverse professionals uit de branche dienen bedrijven niet alleen te kijken naar de gevolgen van lekkage van chemische koudemiddelen uit een gesloten systeem, maar moeten zij hun keuze ook baseren op het rendement die de verschillende koudemiddelen te bieden hebben.

Impact op het broeikaseffect

Bij de afweging voor de keuze van het koudemiddel is het Total Equivalent Warming Impact (TEWI) van belang. Hierbij wordt gekeken hoe groot de impact van het koudemiddel is op de opwarming van de aarde tijdens de levensduur van de koelinstallatie. Het lekpercentage van het systeem maakt hier uiteraard onderdeel van uit. Op het moment dat de natuurlijke of chemische koudemiddelen ontsnappen, dragen natuurlijke koudemiddelen niet bij aan het broeikaseffect. Bij chemische koudemiddelen is dit echter wel het geval. Als gevolg van lekkage in een installatie met chemische koudemiddelen bedraagt dit slechts zes procent. De resterende vierennegentig procent wordt bepaald door het energieverbruik van de installatie. Door een hoog energetisch rendement scoren chemische koudemiddelen echter veel beter dan natuurlijke koudemiddelen.

De weging van BREEAM

Om de duurzaamheid van gebouwen meetbaar en aantoonbaar te maken, zijn diverse labels en certificaten in het leven geroepen. Eén van de meest prominente en strenge labeling is het BREEAM label. Dit staat voor de British Research Establishment Enviromental Assessment Method. Dit label maakt gebruik van acht verschillende categorieën die voor een bepaald percentage in de score meetellen. De meest zwaarwegende categorie is het energieverbruik van een koelinstallatie. Energieverbruik telt voor maar liefst negentien procent mee. Milieuvervuiling is ook een van de categorieën en weegt bij BREEAM voor tien procent mee.

Consequenties BREEAM label

In de praktijk betekent dit dat een gebouw waarin een warmtepomp de verwarming en koeling verzorgt, bij de BREEAM labeling in de categorie vervuiling iets minder goed scoort door de aanwezigheid van chemische koudemiddelen. Door de hogere prestatie van de warmtepomp op energiegebied ten opzichte van een Hr-ketel en een watergevoerde koelinstallatie, zal het gebouw in de categorie energie veel beter scoren. In de totale BREEAM-labeling zal de hogere score op energiegebied de iets mindere score op het gebied van vervuiling ruimschoots compenseren, wat tot een hoger BREEAM label leidt.

Chemisch koudemiddel of natuurlijke koudemiddelen?

Volgens de diverse professionals uit de markt hebben natuurlijke koude middelen op dit moment onterecht een beter imago en groener imago ten opzichte van chemische koudemiddelen. Wanneer bedrijven ook het energieverbruik bekijken, zullen zij zien dat zij met chemische koudemiddelen aanzienlijke besparingen kunnen realiseren op de energierekening. Het is voor bedrijven daarom van belang om een berekening te maken van het meest effectieve koudemiddel. Dit kan voor ieder bedrijf verschillend zijn.

Bron: Koudeenluchtbehandeling.nl